Tak lake s arogancí sobě vlastní nás tady zase poučil o prasečím právu a pitomých názorech…

1. Pokud se ustanovení § 1189 NOZ o službách nezmiňuje ani slovem ještě neznamená, že služby nemohou být podmnožinou všeho, co nenáleží vlastníku jednotky a co je v zájmu všech spoluvlastníků.
2. Pokud §§ 1200 a 1208 rozlišují správu domu a služby ještě neznamená, že služby nemohou být podmnožinou všeho, co nenáleží vlastníku jednotky a co je v zájmu všech spoluvlastníků. Ostatně tyto pojmy je třeba rozlišovat, protože služby dále spadají pod jiný režim, pod zákon o službách.
3. Pokud zrušený ZoVB stanovil cosi o službách, neznamená to ve vztahu ke službám podle NOZ už vůbec nic.

Pane Nechvátale, i když služby jsou zřejmě podmnožinou správy domu a pozemku, v zásadě z toho nic neplyne a vaše otázka tak nemá žádný význam.