První věta příspěvku vychází z principu vašeho systému měření a proto uvádíte, že rozsah teplot v bytě by musel být 12°C až 28°C. Nepoužíváme systém VIPA a proto považujeme tento rozsah teplot za pitomost. Váš systém rozděluje náklady podle tepelné pohody ne podle spotřeby tepla. Máte právo takový systém vytvořit a provozovat, ale máte také morální povinnost o jeho vlastnostech uživatele řádně informovat. Volíte raději reklamu způsobem kritiky ostatních metod měření.

Říkáte, že v reálu topí všichni lidé hodně podobně. Já s tím nesouhlasím. Lidé mají a právem, rozdílné nároky a také podmínky, případně vedlejší zdroje tepla. Úhrada ve výši 60% by měla pokrýt nejnižší míru vytápění, úhrada nad 140% již svědčí o nějakém druhu plýtvání teplem, nebo závadě v otopném systému, případně i chybném rozdělení nákladů. Hranice jsem nestanovil já, ale odborníci. Já jsem jenom sdělil, že naše rozdělení v domě s 96 byty se v tomto rozsahu skutečně pohybuje.

Pokud se při vašem systému měření pohybuje vzájemná odchylka jednotlivých bytů jen o 10%, jak napsal Váš příznivec, musí být v rozdělení něco, co reálné rozdíly ve spotřebě potlačí. Pokud by takový stav vyplynul z chování spotřebitelů, pak bychom mohli rozdělení zrušit a dělit podle plochy. V případě firmy VIPA může být tato rovnost způsobena tím, že neměříte spotřebu tepla ale teplotu v místnosti, a také že „načítáte teplotu v místnosti“ již od 10°C po dobu celého topného období.

Poslední věta Vašeho příspěvku je fantasie. Udivuje mně, že jako odborník na poměrové měření můžete něco takového napsat. FrantaF