Je otázka, zda hlasování o úvěru SVJ na správu domu na shromáždění, nejčastěji asi na opravy nebo stavební úpravy (sem spadá i zlepšení podle NOZ, nikoliv podle ZoVB) společné části by nebylo v rozporu s ustanovením §1180, neboť se zde říká, že „Nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. …“. Jinak řečeno, povinnost přispívat na správu domu má vlastník jednotky, nikoliv SVJ.

Dále by rozhodnutí o úvěru mohlo být i v rozporu s judikátem – rozhodnutím Nejvyššího soudu (číslo neznám) o tom, že dlužník má právo sám určit, jakým způsobem dluh uhradí. Dluhem v našem případě bude podíl spoluvlastníka na nákladu na správu domu, který byl uskutečněn. Rozhodnutí SVJ uhradit za spoluvlastníky jejich dluhy vyplývající z jejich povinnosti podílet se na nákladech na správě domu, u dluhů vyplývající z uskutečněných nákladů, by bylo v rozporu s právem dlužníka rozhodnout, jakým způsobem svůj dluh vůči věřiteli uhradí, především u těch spoluvlastníků, kteří se rozhodli, že svůj dluh uhradí v hotovosti a nechtějí hradit svůj dluh z úvěru SVJ.