Na výkladu rektroaktivity se možná právníci shodnou.

Problém je ve výkladu § 3028. Podle některých názorů ustanovení „jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů“ má pokrýt např. případy, kdy se změnila lhůta na odvolání a tak u případu vzniklém před koncem r. 2014 platí lhůta podle dosavadního předpisu i když přesahuje do r. 2015 (v tomto případě se neuplatní lhůta podle nového předpisu).

Pan Kindl se v odkazovaném článku konkrétně k otázce „Čím se řídí všechna SVJ“ vůbec nevyjádřil. Není vůbec jasné, zda se je jeho stručná zmínka souhlasu s lakeho výkladem rektroaktivity týkala této otázky. Mám dojem, že mu spíš imponovalo lakeho nevybíravé mínění o lidech, kteří také kritizovali jeho počínání a způsobili jeho odstoupení.