Pane rys, o nákladech na právní služby jsem zde už psal více než před rokem: http://www.portalsvj.cz/…avni-cinnost#….
Jak je vidět, diskuse se točí v kruzích vinou různých blbů, kteří nerozumějí tomu, co obsahuje § 1180 NOZ a proč vůbec v NOZ toto ustanovení je. Přitom § 1414 NOZ říká jasně a jednoznačně:
| 89/2012 Sb. § 1414 Správce vede spolehlivé záznamy o spravovaném majetku a nesmí smísit svůj vlastní majetek s majetkem pod svou správou. |
Toto je ten důvod, proč NOZ oddělil u SVJ(2012) náklady na správu domu od nákladů na správu právnické osoby samotné.
K blbům, o kterých jsem se zmínil, je nutno přiřadit i ouředníky ministerstva pro místní rozvoj, kteří spáchali vadné nařízení vlády č. 366/2013 Sb.. (Ona to totiž vláda nesepisovala sama, víte? Ministři to lejstro viděli poprvé pět minut před tím, než to odhlasovali.)
Do této skupiny musím zařadit i právnici Petru Mirovskou, kterou zde citoval pan Diskutující. Vždyť ta dáma neumí rozeznat ani to, že § 1180 není kogentní! Že netuší dokonce ani to jaký je rozdíl mezi správou cizího majetku a správou sebe sama – to mne už ani nepřekvapuje.
O tom, že JUDr. Mirovská nerozumí právu, jsem podrobně psal už dne 17. října 2013 v této starší diskusi: http://www.portalsvj.cz/…lzi-a-penize.
lake
Poslední komentáře