„pokud snad stavební povolení existuje a nabylo právní moci, je již naprosto bezvýznamná jakákoliv Vaše argumentace“

Přečetl jsem si zde shora uvedené, jednalo se o stavební povolení vydané v rozporu se stavebním zákonem, který vždy vyžaduje souhlas vlastníka stavby (kromě dalších souhlasů a náležitostí). Tady bych chtěl upozornit, že se shora uvedeným názorem, totiž že takovéto stavební povolení je navždy platné a žádným způsobem nezpochybnitelné ani nenapadnutelné, všeobecná shoda nepanuje. Najdou se i názory, že takovéto stavební povolení platné nebylo nikdy, jednalo se o zdánlivý, nulitní právní úkon. Opačný výklad by zakládal oprávnění pro svévolný (či zlovolný) postup stavebního úřadu, navíc bez sankcí, kteroužto pravomocí stavební úřad nadán není. (Ponechme stranou případné pohnutky, tj. zda šlo o omyl, přehlédnutí, nedbalosti, úmysl.) Odpovědnost za určení okruhu účastníků stavebního řízení leží především na stavebním úřadu.