Pavle,

myslím, že Vaše hodnocení je jednostranně neobjektivní.

Uvádíte odkazy názorů podporující rychlou novelu, nebo kritiku názorů proti rychlé novele. Odkaz na články proti ní jste však neuvedl ani jeden, kvůli objektivnímu posouzení je tedy doplním já.

Napsal jste, že se přihlédlo k názorům autorů paskvilu NOZ z akademické sféry a jiných osob, rovněž převážně z akademické sféry. Ve skutečnosti se jen pro stručnou technickou novelu vyslovili kromě akademiků i soudci a advokáti viz. článek „Udělejte jen technickou novelu, vzkazují soudci, akademici i advokáti“ http://www.cak.cz/…s/detail.php?…

Uvedl jste, že proti návrhu novely začalo útočit několik právníků. Někteří hodně zvláštním způsobem, možná i žalovatelným. Neuvedl jste, co konkrétně napsali. O tom píše článek „Profesoři proti ministerstvu: Neměňte občanský zákoník“ http://www.cak.cz/…s/detail.php?…

A jaký je k novele NOZ postoj České advokátní komory největší samosprávné právnické profesní organizace v České republice, která zároveň vykonává veřejnou správu na úseku advokacie a jako taková chrání a garantuje kvalitu právních služeb poskytovaných advokáty? To se dočtete v článku „ČAK: Velká novela občanského zákoníku je nežádoucí“ http://www.cak.cz/…s/detail.php?…

Koho zajímá názor jednoho z autorů občanské zákoníku Karla Eliáše může si přečíst článek „Je riziko, že novela bude šitá horkou jehlou“ http://www.cak.cz/…s/detail.php?…