Jsem rád, že se mi zde někdo ozval. On by tento náš problém mohl zajímat kde koho, protože se může s tím setkat kde kdo. Pane Lake, chtěl bych upřesnit Vaše dotazy k našemu problému. Ten patní (fakturační) vodoměr má svou cejchovanou platnost,která je evidovaná na Vodárně,což nám při reklamaci bylo úřednicí sděleno.Že má propadlou platnost.Tedy že je bezvýznamné si jej nechat přezkoušet, že by to byly pro nás zbytečně vyhozené peníze, když se zjistí,že je v pořádku. Proto jej nabízela okamžitě vyměnit. Je pravda, že konkrétní datum neplatnosti nám nesdělila.Přesto jsme se nakonec nechali uchlácholit a ponechali výměnu na tom,že tento vodoměr má prostě propadlou jak bych tak řekl,licenci. Co se týká rozporu ve výši 44,2%,je rozdíl mezi odběrem SV na patě, kde bylo 1.148m3 a u bytových vodoměrů,kde bylo 796m3. Rozdíl mezi těmito vodoměry je tedy 352m3, což činí těch 44,2%.Je nám známo, že byt.vodoměry jsou pro porovnání. A přesto je to o tom, že rozdíl může být max. do 10%, což dovozuje vyhláška. Takže rozdíl se vynásobí cenou za m3, což je nyní 92,46 Kč a dostanete se na částku, kterou hradíte navíc, do kasy Vodáren a Kanalizací.Prak­ticky bez 8% je to 50% a to je opravdu víc než dost! Nemyslíte? Takže Vám doplním další čísla. V roce 2012 byl stav na patě 1.181 m3 – byty 917m3, což byl rozdíl 28,8%, r.2011 na patě 1.022 m3,byty – 911 m3 rozdíl 12,2%,r.2010 na patě 1.156 m3 – byty – 973 m3, což byl rozdíl 18,8%, r.2009 na patě 1.170 m3, byty – 1.117 m3, rozdíl 4,7%, r.2008 na patě 1.091 m3, byty – 1.003 m3, rozdíl 8,8%,r.2007 na patě 1.069 m3, byty – 1.041 m3, rozdíl 2,7%.Když jsme ponechali v klidu i rok 2012, tak u loňského roku jsme již nemlčeli.Je jasné, že jsme dle Vyhlášky chtěli postupovat, protože jme zde našli stať, kde se mluví o tom, že propadlou platností vodoměru se tento stává nefunkční. A to nám účetní nechce připustit. Kam se tedy dovolat? Omlouvám se za tak dlouhé vyjádření. Josef Šikýř