Tvrdit že není legitimní požadovat po správě objektu hledáním příčiny těchto rozdílů a následně navrhovat řešení aby nedoházelo k opakovanému výpočtu neúměrných rozdílů je nesmysl. Ostatně stačí si přečíst text ve výkladové znění vyhlášky 372/2001 Sb. Jsou tam vyjmenované možné příčiny vzniku těchto rozdílů a určitě zásadnějších než Vámi uváděné chování uživatelů bytu. Nechci spekulovat, nechal bych to na posouzení odborníkovi. Jenom na okraj jde o zateplený dům a vím o případu z jiného objektu, kde topenář při hledání příčin rozdílu spotřeby tepla zjistil, že majitel před pronájmem bytu vyřešil výměnu starých termoregulačních ventilů náhradou za zaslepovací zátku. Dosáhl 100% spotřeby a regulace teploty v místnostech (4+1) tak byla možná jen pomocí otevřením oken. Správa objektu má shodný výklad práva (?), seznam korekcí utajit, příčiny rozdílu nezjišťuje, což v konečném důsledku znamená, že následující vyúčtování bude stejně „korektní“. Logicky opět bude nutné, aby většina uhradila náklady za teplo, které skutečně neodebrala! Pořád si myslíte, že nikomu žádná škoda nevznikla? Dobrá zpráva je možnost konečného řešení uzavřením dohody podle zákona č.67/2013 Sb. že ve vyúčtování tepla se nepoužije §4 bod 4 vyhlášky 372/2001 Sb. a tím si každý zaplatí jen to, co spotřebuje. Písemnou dohodu musí podepsat 100% bydlících z daného odběrného místa, mám obavu ze souseda, který nás ostatní má za sponzory svých nákladů, aby to podepsal.