Evíku,

1. vycházím z toho, že NOZ je paskvil a je nutné hodně kreativity, aby se vůbec mohl aplikovat do reality. Plzeňským teoretikům možná vyhovuje, nám praktikům nevyhovuje
2. pracuji s variantou, že bytové spoluvlastnictví NOZ se vztahuje i na stará SVJ
3. stará SVJ měla podle § 4/2/g ZoVB pravidla pro přispívání v Prohlášení
4. podle § 15/1 ZoVB se přispívalo podle m2 (už to chápou i někteří soudci na NS), jinak jen dohodou všech
5. je problematické, zda je § 1180 kogentní či dispozitivní. § 978 naznačuje, že je možná dispozitivní

Závěr: nelze vyloučit, že se příspěvky budou i nadále určovat podle podílu na společných částech. Nelze vyloučit ani nic jiného. :-))

Relativní jistotu lze získat až za několik let, kdy NS či ÚS bude rozhodovat, co je v NOZ vlastně uvedeno.

Hezký den!

Pavel