Kolemjdoucí odkázal na výklad KANCLu:

„Společenství vlastníků jednotek vzniklé před účinností NOZ se bude i po účinnosti NOZ nadále řídit vzorovými stanovami vydanými nařízením vlády č. 371/2004 Sb."

Toto je ale naprostá fikce KANCLu, neboť vzorové stanovy jsou v rozporu s četnou ustálenou judikaturou. Podle nich nesmělo být správně žádné společenství zaregistrováno. Nadto, po správném sestavení argumentace musí být na vzorové stanovy nahlíženo jako na společensky nebezpečný dokument.

A zde se jasně identifikuje „syndrom staré Blažkové“. Nikdo „jim to nerozmluvil“ (rozuměj: nebyl jsem u jejich „výkladu“),

blud si začíná vesele existovat „samostatným životem“ a bude „sílit“ tím, jak často na něj bude odkazováno;

až se jednoho dne definitivně stane „prasečím právem“.

---
Některé názory KANCLu budou jak u laické, tak i odborné, veřejnosti, s odstupem času, buďit veřejný posměch.