Vážený Rosťo, nebudte směšný. Pan Cellar neváhal napsat sem srdečný pozdrav všem diskutujícím. Když mu nečiní potíže nás všechny pozdravit, jistě mu nečiní potíže ani dát odpověď na jasné dotazy mé a pana Pavla. Pročpak k tomu pozdravu rovnou nepřipojil právní zdůvodnění svých tvrzení?
Jistě mu nebude činit potíže odpovědět nám: Ve kterém ustanovení NOZ je upravena právnická osoba SVJ(2000) ve smyslu § 3041 NOZ?
• Postačilo by, aby pan JUDr. Cellar citoval alespoň jedno ustanovení NOZ, ve kterém je definováno SVJ(2000) jako právnická osoba „upravená tímto zákonem“ a řídící se NOZ ve věcech bytového spoluvlastnictví.
• Postačilo by, aby pan JUDr. Cellar citoval alespoň jediný odstavec NOZ, ve kterém je upraveno SVJ(2000). (Nemíním obecnou část o právnických osobách v § 118 až § 209, protože tím se pan Cellar v diskutovaném článku nezabýval).
• Postačilo by, aby pan JUDr. Cellar citoval i jen jedinou větu z NOZ, ve které je alespoň jedním slovem zmíněna existence padesáti tří tisíc právnických osob SVJ(2000), které vznikaly podle ZoVB od 1.7.2000 do 31.12.2013.
• Pan JUDr. Cellar by nám mohl poslat (kromě milého pozdravu) i sdělení kde v NOZ se skrývá nezbytné přechodové ustanovení s tímto zněním:
| (1) Společenství vlastníků jednotek vzniklá podle zákona č.
72/1994 Sb. se považují za společenství vlastníků vzniklá podle tohoto
zákona. (2) Vlastnictví společných částí domu a pozemku podle dosavadní právní úpravy se dnem nabytí účinnosti tohoto zákona mění na bytové spoluvlastnictví podle tohoto zákona. |
Tak tedy – kde to všechno v NOZ je, pane doktore? Toto není ironie. Opravdu by mne zajímalo kde v NOZ jste toto objevil, když jste to publikoval v časopisu Notářské komory jako hotovou věc, bez jakéhokoliv právního zdůvodnění.
Nenašel to v NOZ ani náměstek Korbel, ani stará Blažková, ani JUDr. Petr Vochvesta z kanceláře Zoufalý a partners, ani expertní skupina KANCLu mi na tento můj dotaz nepodpověděla. Asi to tam taky nenašli. A dokonce to v NOZ nenašel ani sám profesor Karel Eliáš, autor NOZ. A ten určitě ví, co tam je napsáno … Nebo ani on to neví?
Vy přece dobře víte, pane doktore Cellare, že bez výslovné právní úpravy nelze zavést retroaktivitu právního předpisu, že? Vy dobře víte, že nepravá retroaktivita nemůže být nastolena pouhým opomenutím zákonodárce, ani pouhým extenzivním výkladem právní normy, že?
lake
Poslední komentáře