Vložil Petr Patočka, 14. Květen 2014 - 20:51

Neustále se zde debata točí kolem toho, co je a co není přístroj registrující dodávku tepelné energie konečným spotřebitelům.

Pokud by zákonodárce chtěl teplo měřit, jistě by do zákona jednoznačně napsal vybavit vnitřní tepelná zařízení budov přístroji regulujícími a měřícími dodávku tepelné energie konečným uživatelům. To ale nenapsal. Neměl třeba důvod?

Registrovat dodávku přeci v krajním případě mohu stavově. Teplo se dodává [Ano] nebo nedodává [Ne]. Mám registraci? Mám. Indikátor topných nákladů registruje dodávku tepelné energie. Energie se dodává → je vyšší teplota v místě instalace. Dokonce ne stavově ano/ne, ale i to jestli hodně nebo málo.

Zde se neustále operuje tvrzením, že jediná správná registrace je měření, ale to přeci zákon nevyžaduje. Dokonce to ani nevyžaduje směrnice EU podle které je tento zákon tvořen.

To že chybí prováděcí předpis je neoddiskutovatelný problém, ale nečekejte od něj žádné zázraky.

Největší prů…švih je v tom, že ministerstvo vyhlášku pod tlakem nakonec třeba v prosinci vydá (nejspíš). Ale kdo nestihne, tak od prvního ledna je majetek výboru dán na milost a nemilost majitelů jednotek. Kam dorazí kontrola (a na udání musí) a bude udělena pokuta je vcelku problém. Výboru.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.