Byl jsem se podívat na jedné akci, kde přednášel František Korbel o kogentnosti a dispozitivnosti norem v NOZ a mj. se vedla diskuze o § 1180. Korbel říká, že § 1180 je dispozitivní a to vč. odst 2 (u odst. 1 je to jasné, ale o dispozitivnosti odst. 2 se vedou spory, Korbel říká, že je též dispozitivní).

Zajímavý byl jeho názor na bytové spoluvlastnictví, kdy podle něj se jedná o nejméně kvalitní pasáž NOZ, která je špatně napsaná, která vznikla na poslední chvíli a nebyla pořádně připomínkována. Technickou novelou NOZ se řeší samé nepodstatné nesmysly, které obvykle lze vyřešit výkladem, a to důležité, co výkladem vyřešit nejde a co by si zasloužilo novelizaci, se neřeší. [jeho slova]