Pane ik,
mně by nevadilo, kdyby si právníci účtovali těch 1000 Kč za hodinu, kdyby za ty peníze poskytovali skutečné použitelné a podložené právní rady.

Většinou je to ale tak, že když zajdete za právníkem, začne z paměti dolovat co si ze školy zapamatoval o bytových družstvech nebo právnických osobách podle Obchodního zákoníku. K věcem SVJ podá jasnou a právně podloženou informaci málokterý z nich.

První hodinu právní konzultace ztratíte nejspíše tím, že právníka musíte poučit o tom na co se ptáte:
že SVJ není družstvo, že SVJ není vlastníkem domu, že žádný fond oprav neexistuje, že zálohy na správu nejsou příspěvky na správu, že technické zhodnocení domu nespadá pod správu ani opravy domu podle § 9 ZoVB a není možno na ně vybírat dlouhodobé zálohy na správu, že splátky úvěru SVJ nejsou nákladem na správu domu, že dluhy bývalého vlastníka nejsou blechy a nepřeskakují samy od sebe na nabyvatele jednotky, atd, atd.

Ale možná jsou mezi právníky světlé výjimky – osoby, které sledují tento portál a už se z něj za ty roky lecčemus přiučily ;-)

Nu, a do toho přišel Nový občanský zákoník, aby to všechno zase obrátil naruby a vnesl do postavení vlastníka jednotky jiné zmatky a úplně jiné nejasnosti.

lake