Vložil NSS (bez ověření), 17. Duben 2014 - 6:45

Bohužel zde není prostor prezentovat celou reálnou žalobu DOC nebo PDF (bold/under), a tím chybí i prostor k uvolnění čtenářů, plni napětí, by mohli řádně minusovat, lakeho již v levém okně vidím, směje se na mne. Ahoj ! Škoda, že neznáš celý kontext.

---

K vynětí z jurisdikce je zapotřebí vědomého souhlasu toho, kdo se
takto dobrovolně svých ústavních práv zříká

Pro každou duševně zdravou a bdělou osobu musí být naprosto nepřijatelné, aby úkony ve věcech dopadajících na celou majetkovou sféru této osoby byly vyňaty z jurisdikce a aby bylo rozhodování o těchto úkonech trvale a předem svěřeno neznámé osobě, která se bude rekrutovat z uličního výboru (domovního výboru Společenství) a o které (té neznámé osobě) lze říci pouze tolik, že je svéprávná (Čl.VI.(2) Stanov; jiná kritéria nejsou kladena).
. … S takovým stavem (aplikováno na Společenství) by museli souhlasit veškeří vlastníci jednotek v domě. Žalobce, pro svoji bdělost, s takovým stavem souhlasit nemůže. Akceptací stanov se má žalobce vzdát svých práv, jejichž dosah a faktický dopad nemůže vůbec dohlédnout.

Akceptací stanov by žalobce ztratil možnost volby o důležitých záležitostech rozhodnout.

Ztráta možnosti volby znamená ztrátu svobody, jinými slovy, otroctví vzniká, když člověk přijde o možnost svobodně se rozhodnout, když je někým ovládán nebo když je nucen chovat se nějakým určitým způsobem bez možnosti obrany.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.