Jak zde čtu, je tu polemika na volovinou,kterou si někde někdo vyčůraně dost rychle vymyslel. Jak je vidět, takovýchto zhovadilostí je a bude u nás ještě dost a dost. A znovu se zde potvrzuje rčení páně Lakovo, že lidé jsou opravdu „ovce“. Cožpak nikdo nemá mozek? Cožpak nikomu to nedochází,že je volovina, omlouvám se za tyto slova, ono to ale v češtině vhodně a „slušněji“ kriticky vyjádřit ani nejde.Nepochopím ty lidi,kteří toto zvěrstvo kritizují a přitom jsou „mínusovaný“. Tyhle mínusovače považuji tdy se „stejným rozumem“ těm, co si tuhle zvrhlost narychlo někde schválili v rámci nových Stanov, což ani nemuseli již proto, že tu budou další nutné úpravy, na které reagovali právě pánové Lake i Pavel. Takže proč ta iniciativa, která povede jen k napadáním a oprávněným soudním řešením. Zda-li postižený to dá k soudu, i když raději již něco zaplatil, tak by soudní výlohy měly nést na hrbu výboři v čele s jejich předsedou. Aspoň jak se o tom zde psalo s odkazem na § 159 NOZ. Zda se tedy nyní npletu. To ale není podstatné.Je zde podstatné jediné. Nikdo nemůže rozhodovat o mém osobním vlastnictví!Nikdo nemůže na mně chtít urtčitou „provizi“, že asi dovolím pronajmout můj byt.Navíc, když je to zase jen a jen můj problém a je mi zcela známo, že zodpovědnost za nájemníky rovněž tak i za podnájemníky, nesu plnou měrou zadse jenom já!!!! Budu to zase já, kdo ponese na hrbu případné vzniklé závady,které zaviní nájemník či podnájemník. Když se tito lidé nebudou řídit Stanovami SVJ,s kterými bych je měl já,coby vlastník seznámit, zase nesu na hrbu vše,co by bylo z jejich strany špatné. Dokonce je mi známo, že když by zde nastaly takové problémy, které by nebyly v souladu, musejí být doslova vyhozeny z bytu! A tak se věci prostě mají,vážení.V řadě vysvětlení je zde sdělena pravda, byť obšírně ze strany Laka či jiných jedinců.Ono to ani jinak ani nejde,když se jeden chce vyjádřit aby to ten druhý pochopil.