No, pan Hampl moc nových informací nepřinesl. Dokonce se domnívám, že řadu informací čerpal z tohoto webu a „autorsky“ je upravil.

Škoda, že neuvedl těch mnoho významných právníků, kteří rapidně posilují (zatím) menšinový názor.

Jinak se pan Hampl např. domnívá, že SVJ se zapisují do OR, že podle NOZ musí mít v názvu „společenství vlastníků jednotek“ etc., to jen na ukázku. Také má ve zvyku, jako KANCL, u většiny odpovědí FAQ neuvádět datum zpracování. To je v tak dynamickém právním prostředí, jako panuje v ČR, na závadu.

Dva ministři nové vlády sice už deklarovali, že chtějí novelu NOZ a ZOK od 1.1.2015, ale nejsem přesvědčen, že ješitnost autora bytového spoluvlastnictví dovolí přiznat, že by snad udělal chybu a byla by proto nutná oprava NOZ.

Předpokládám, že budu mít možnost v rámci neveřejného připomínkového řízení něčím přispět v duchu: „Samozřejmě, že je jednoznačné, že stará SVJ se řídí bytovým spoluvlastnictvím v NOZ, ale neprávníci v těch cca 55 000 výborech SVJ by pro posílení své právní jistoty, s ohledem na § 159 NOZ, uvítali výslovné pozitivní ustanovení, čím se mají řídit.“. :-))

Hezký den!

Pavel