Pane Vaculíku,

můžete své tvrzení:

„Na druhou stranu je však výbor nebo pověřený vlastník povinen nechat všechny závazkové vztahy projedat a schválit shromážděním vlastníků, aby bylo dáno demokratické právo přehlasovaným vlastníkům jednotky, se bránit žalobou na ochranu přehlasovaného menšinového spoluvlastníka. Neučiní-li tak výbro nebo funkcionář – vystavuje jak trestně právnímu stíhání, tak riziku v povinnosti nahradit škodu.“

podepřít nějakým paragrafem?

Podle mého názoru je nesmysl, aby výbor měl povinnost „VŠECHNY závazkové vztahy projedat a schválit shromážděním vlastníků“.

A protože taková povinnost neexistuje, je nesmysl, aby se to týkalo trestní odpovědnosti.

Pravomoce výboru stanoví zákon, stanovy a rozhodnutí shromáždění.