„…pan Neználek nabízí, že provede výklad § 2 950, pokud dostane nějaké otázky…“

• = „Qwertyho“ deziterpretace. Moje věta končí cit. „…Od toho tu jsme, že.“. Z toho jen fantasta dovodí, že Já budu odpovídat. Nejen, že nejsem odborník, ale názory na tomto serveru neposkytuji jako odborník.
• teď nepodávám výklad, ale uvádím jen svůj názor

  který může být mylný (nikoli však vědomě či záměrně) a bez jakékoli či jiné záruky. Maximální hodnota odškodného včetně souvisejících nákladů je pak hotově, do výše 0,5 Kč. … :')

  • „škoda“ o které se zmiňuje §2950 způsobuje TEN
    • Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu
    • Kdo se jinak vystupuje jako odborník
  • „škoda“ o které se zmiňuje §2950 vzniká
    • v důsledku INFORMACE neúplné (část je správná a část chybí (ačkoli ji poskytovatel znal))
    • nebo v důsledku INFORMACE nesprávné (v době jejího poskytnutí muselo být při aplikaci §4/1 NOZ poskytovateli známé, že informace není správná)
    • nebo v důsledku ŠKODLIVÉ RADY ZA ODMĚNU

„…co to je špatná rada?…“

• rada ŠKODLIVÁ je zároveň ŠPATNÁ. Nikoli naopak.
• rada ŠKODLIVÁ je taková, která
  • po své aplikaci, způsobila někomu škodní následky
  • nebo je způsobilá způsobit škodní následky (ale zatím je nezpůsobila), neboť k rozpoznání její ŠKODLIVOSTI je třeba nepřiměřeného úsilí a vadu takové „rady“ nemohl příjemce ani s přiměřeným použitím §4/1 NOZ v době poskytnutí předpokládat
• rada ŠPATNÁ je taková, která
  • může vést příjemce rady k mylnému rozhodnutí, ale za použití „rad“ JINÝCH a §4/1 NOZ lze vadu takové „rady“ relativně snadno odhalit
  • existovala li ale také rada DOBRÁ (lépe SPRÁVNÁ), kterou však „raditel“ neuvedl ačkoli ji ze svého titulu „odbornosti“ znát mohl nebo měl, pak rada ŠPATNÁ je spíše radou ŠKODLIVOU
  • taková, která v době podání nepodávala informace pravdivé nebo souladné s přiměřeně zjistitelnými nebo obecně známými fakty už v době své medializace.

  V případě nicka „Mrk“ jde o to lokalizovat radu podle, které se pokusil pro účel plateb v SVJ složit zálohy do soudní úschovy, protože to na tomto serveru radil radič, o jehož znalostech lze důvodně předpokládat, že jsou vysoké, když zde vykládá zákony namísto soudců a identifikuje i „shnilá vejce“ na NS apod.
  Nick „Mrk“ se tedy zařídil podle rady ŠPATNÉ avšak protože byla poskytnuté tímto „odborníkem“, pak jde o radu ŠKODLIVOU, protože nesdělil, že „Mrk“ bude s pravděpodobností odpovídající jistotě s žalobou neúspěšný a bude mí t v důsledku jejího podání finanční škodu

„…před lety byla poskytnuta špatná rada a že ta správná rada měla znít podle budoucího judikátu…“

• identifikujte laskavě KONKRÉTNĚ kdo takové krav..ce trousí. Pokud to nejste přímo Vy, ale příslušník „advokátní komory“, je třeba před ním bezodkladně varovat. Právě na takového se uplatní §2950

Neználek'

PS: mně Vaše vysvětlení Vašeho chápání §2950 nad čarou pochopitelné není. K Vašemu výkladu jste měl přidat nejen §2/2 NOZ ale také §4/1 NOZ.