Stanovy jste obdržel v dostatečném předstihu, takže Vaše žaloba je čistě šikanózní. Pouze se snažíte působit obtíže žalované straně, aniž byste byl skutečně zkrácen ve Vašich právech.

Vaši argumentaci (že 38.8% vlastníků se neseznámilo se stanovami) nebude soud vůbec brát do úvahy. Nepřipojili se k žalobě, ani Vám neudělili plnou moc, abyste je zastupoval před soudem, že je to tak? Takže soud Vás poučí, abyste si hleděl svých vlastních práv a nestaral se o práva jiných osob bez jejich svolení.

Bazírovat na tom, že udělené plné moci neobsahovaly přijetí zmocnění v písemné formě – to je opět jen šikanózní zneužití práva. Navíc jde o postup, ke kterému nejste oprávněn. Namítat formální nedostatek plné moci by mohl jedině ten, vůči němuž zmocněnec plnou moc uplatnil. Tedy SVJ.

A jen tak na okraj: je naprosto absurdní požadovat písemné přijetí zmocnění za situace, kdy zmocněnec se dostavil na shromáždění s plnou mocí v ruce a oznámil, že v souladu s uděleným zmocněním bude jednat za zmocnitele. V takové situaci jen blb by požadoval ještě navíc nějaké písemné potvrzení, že zmocněnec své zmocnění opravdu přijímá.

lake