„Dlužníkovi přece nemůže povinnost hradit vzniknout bez součinnosti věřitele. Není-li součinnost a pan anonn pět měsíců chrápe, povinnost k úhradě dlužníkovi nevzniká.“

Takhle by to ale prakticky fungovat nemělo. Představte si že výbor „omylem“ nezašle svému novému bydlícímu kamarádovi předpis záloh s vyčíslením povinné úhrady. Ten si tak může beztrestně bydlet a spotřebovávat vodu, teplo, užívat si nového výtahu a zateplení a po celou dobu povinnost k úhradě u tohoto dlužníka nevzniká … až se časem promlčí?

To bych se divil, kdyby právo bylo takto slepé. Zřejmě jsem jen špatně pochopil LAKEho myšlenky…