Typický scénář:

1. Někdo prodává byt, výboru to neřekne.
2. Někdo jiný ten byt koupí výboru to neřekne.
3. Výbor se za půl roku náhodou dozví že byt už patří někomu jinému.
4. Nějakým zázrakem se výboru podaří chytit nového majitele a předat mu to co lake popisuje. To se ale také podařit nemusí.

Výsledek – za půl roku za ten byt nikdo neplatil a dle lake ani platit nemusel. Starý majitel logicky neplatí když mu byt nepatří. Nový neplatí protože nemá „lakův předpis“.

Opět další nesmysl a výplod choré mysli z říše snů a lakových psychedelických záchvatů.

Abych jen nekritizoval tak realisticky jak to funguje ve všech normálních a skutečných SVJ:

1. Nový majitel si zjistí nejlépe před koupí bytu předpisy stanovené na původního majitele a to jak zálohy na správu (ty bude platit logicky stejné) tak zálohy na služby (ty můžou ale nemusí odpovídat).
2. Po koupit bytu v „přechodném období“ než třeba chytí někoho z výboru tak platí nový majitel v původní výši dle původních předpisů.
3. Po rozumné a oboustranné dohodě se dají samozřejmě ihned změnit výše záloh na služby. Typický požadavek je snížení pokud nově v bytě bydlí výrazně méně osob apod.

P.S. Prosím MYSLETE než skočíte na ty pohádky toho blázna. Kdo tu je už déle dobře ho zná a jeho nesmysly ignoruje. Ale někdo neznalý by mu na to mohl snad i skočit.

Předseda