Pane Lake,když jsem nyní narazil na výše uvedený příspěvek,doslova jsem z toho špatnej. Tedy ve stručnosti.Popsal kjste tady dost ze široka snad veškeré vazby ve věci koupě bytu u SVJ v případě plateb úvěru,které SVJ má.Možná, že tato má připomínka není tou správnou odpovídající tezí vůči Vašemu výkladu.Ale přesto.Uvádíte,že nový majitel bytu by se neměl podílet na splátkách úvěru SVJ. SVJ hradí úvěr z prostředků na činnost v domě (nemáte rád výraz FO?!?),kdy se stejně nový VJ musí podílet na platbách za své m2 bytové plochy, vč. úhrady za služby. Mám za to, že je to zcela jasné. Když siá někdo ale přečte Vaše konstatování v prvé větě 4.odstavce je tedy zavádějící a pro mě nesrozumitelné.To je názor, který doslova navádí lidi k nepředloženostem. Zda-li jsem tak tupý a neumím číst mezi „lakeho“ řádky,potom se omlouvám,zda-li je to opakem a význam Vašich slov chápu zcela správně,potom to beru za slabomyslný výplod Vaší fantazie. A to bez urážky,protože mě nyní nenapadá lepší a příhodnější porovnání k napsanému názoru při mém chápání vysokoškoláka.