Pane Zdenku,
podotýkám, že nejde o „moje pravidlo“. Převzal jsem je přímo
z vyhlášky č. 372/2001 Sb. a pouze mírně text upravil. Máte pravdu, že
neřeší všechny případy.
S Vaším názorem obecně souhlasím, ale nemůžete jej uplatňovat tak, jak jste popsal. Už jsem upozornil, že Vámi navržený postup je matematicky nesprávný, může být v extrémním rozporu s dobrými mravy a nedá se obhájit u soudu. Dám příklad:
| Řekněme, že v domě bydlí paní Vomáčková, která byla v léčebně
dlouhodobě nemocných, nespolupracovala a nezpřístupnila byt k odečtu na
počátku ledna 2013. Takže náměr od ní není zjištěn. Stavy vodoměrů
v domě jsou tyto: • rok 2010: náměry 7900 m2, fakturace 8500 m2, odchylka –7,06% • rok 2011: náměry 7800 m2, fakturace 8400 m2, odchylka –7,14% • rok 2012: náměry 7950 m2, fakturace 8600 m2. Podle Vašeho postupu napočítáte té ubohé paní za r. 2012 rozdíl 8600–7950 m2 = 650 m2 po 68 Kč = 44200 Kč. Já ji budu u soudu hájit a prokážu, že Váš postup je v extrémním rozporu s dobrými mravy a v rozporu s matematickými postupy: napočítali jste jí odběr, který ve skutečnosti vůbec neexistuje. Správný postup výpočtu by byl vzít v úvahu „podměřování“ bytových vodoměrů, vypočíst průměr odchylek z předchozích období (-7,10%), vypočítat z fakturovaného objemu za rok 2012 předpokládaný náměr všech bytových vodoměrů (8600×92,90% = 7989 m2). Kolik vody tedy paní Vomáčková mohla asi spotřebovat? Ano, 7989–7950 m2 = 39 m2 podle bytového vodoměru, což je 42 m2 podle fakturačního vodoměru. Takže 42 m2 po 68 Kč = 2856 Kč. |
Za co má paní Vomáčková hradit těch 41 tisíc korun navíc, pane Zdenku? Zkusíte to na ní vymáhat soudně?
lake
Poslední komentáře