p.lake:„Pane X, už zase vymýšlíte fantazie, člověče. Pan Nováček se nikde v této diskusi nezmiňuje, že by mu bylo něco předepsáno k úhradě paušálem.“

p.Nováček:„Poněvadž výbor SVJ trvá na rozúčtování uvedených nákladů pouze paušálem na jednotku i přesto, že nemůže (nechce)doložit písemný souhlas všech vlastníků.“ Tak nevím, asi čteme každý jiné příspěvky. Pokud výbor stanoví nějakou položku paušálně, může to učinit pouze na základě dohody a p.Nováček má právo tuto dohodu vidět. On sám sice není účastníkem této dohody, ale dle toho zda je mu dohoda poskytnuta nebo neposkytnuta získá důležitou informaci o tom, jak výbor pracuje. Pokud bude v SVJ provádět osvětu, pak bude dělat jenom to, co děláte Vy na zdejším portálu a taky Vás nikdo nenapadá, že se chováte jako Robin Hood. p.lake:Nevím co míníte slovy „je nutno uzavřít“. Tím bylo myšleno jenom to, že aby byla dohoda platná musela by být podepsána i novým vlastníkem. Dosud jsem se domníval, že dohoda k určité platbě může být pouze jedna. Přesvědčil jste mě ale, že dohod může být více, důležité je, aby výsledná částka byla ta správná. Za tuto informaci Vám děkuji.