Pane lake,
Vaše rada „stanovte si své vlastní platby v souladu se zákonem“ je k pousmání. O výši plateb přece rozhoduje výbor, nebo shromáždění a ne tedy samotný vlastník. A Vaše vyjádření k pojmu „dohoda“ – projděte si Vaše příspěvky k tomuto tématu, kde doslova chrlíte judikáty, citujete výroky různých soudů, že dohoda musí být souhlas všech, že nelze platně uzavřít smlouvu (dohodu) v neprospěch třetího( § 50 odst. 2 a 3 ObčZ) a najednou Vám dohoda v neprospěch p.Nováčka nevadí a obhajujete protiprávní jednání výboru. Pokud se p.Nováček stal vlastníkem a tudíž součástí SVJ s určitou velikostí spoluvlastnického podílu, jakým způsobem jej chcete z tohoto SVJ separovat? Dle Vás mohou dohodu uzavřít bez p.Nováčka. Nemělo by to být náhodou tak, že vstupem nového vlastníka do SVJ je nutno uzavřít novou dohodu? A v případě,že k dohodě nedojde postupovat dle ZOVB? Docela jste mě překvapil p.lake.