Jak si mám vysvětlit rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2009 sp.zn. 22 Cdo 2038/2008 cituji: Zatím nemáme prokázané, že by z minulosti existovala dohoda všech vlastníků stanovující u některých nákladů odlišné způsoby rozúčtování zálohy (podle počtu přihlášených osob). Pokud se tato dřívější jednomyslná vůle vlastníků nepodaří prokázat do data vyhotovení vyúčtování, uplatníme vyvratitelnou domněnku, že taková dohoda neexistuje a vyúčtování za rok 2009 tak bude provedeno podle ZoVB s přihlédnutím k citovanému judikátu. Moje úvaha: domnívám se, že takováto dohoda skutečně neexistuje, protože výbor odmítá tuto písemnou dohodu na moji žádost vůbec doložit. Dotazem u některých vlastníků mně bylo sděleno, že o tom tom vůbec neví. že by takovouto dohodu někdy podepisovali. Je pochopitelné že vlastníci (převážně pouze důchodci) a zřejmě i výbor (kterému to vyhovuje) akcep- tovali znění smlouvy se správcem a to na počet bytových jednotek. Po- važuji za samozřejmé, že tato uzavřená smlouva se netýká vlastníků, ale pouze SVJ. O rozúčtování nákladů přece rozhoduje shromáždění a ne nějaký správce. Je tedy zřejmé, že dosud vlastníci v dobré víře, že způsob rozúčtování je správný, do dnešního dne nic nereklamovali. Nevě- domky akceptují nesprávný způsob účtování. Je tedy možné,aby někdo využil neznalosti zákonů obyčejných lidí, kteří při zjištění skuteč- ného zákona jim bylo upíráno právo na spravedlnost?! Nejedná se tedy pouze o mně, ale většinu vlastníků bytových jednotek. Nováček.