Samozřejmě nemohu souhlasit s tvrzením, že vypuštění § 239/4/i ObchZ „Není to přece o nic horší než současný právní stav.“ Je to zásadně horší než současný právní stav. Od účinnosti ZOK si představenstvo BD může klidně vyvést byty mimo BD i když bude většina členů BD proti. Že by o této vadě ZOK věděla většina členů BD lze s úspěchem pochybovat. Žádná osvěta neexistuje. V současné době se ani najisto neví, zda paskvily NOZ a ZOK budou účinné od 1.1.2014.

Pokud by pachatelé ZOK ponechali ekvivalent § 239/4/i v ZOK jistě by to neznamenalo „podrobnější a ještě detailnější ustanovení v celostátních právních předpisech“. Znamenalo by to pouze zachování stávajícího právního stavu, který byl do ObchZ vtělen na základě praxe někdy v roce 2000.

Místo toho se nesmyslně podrobně upravuje např. povinnost webu, povinnost názvu, povinnost vracení vkladu etc.

Hezký den!

Pavel