Pane kosir,
co píšete jsou nesmysly, které vznikly z Vašeho nepochopenoí obsahu jednotlivých pojmů použitých v ZoVB. Záloha na budoucí příspěvek je něco zcela jiného než příspěvek.

Ostatně vyjádřil to již před čtyřmi lety Nejvyšší soud v notoricky známém rozsudku 22 Cdo 2038/2008 ze dne 26. ledna 2009:

• „Nárok na placení záloh je odlišný od nároku na úhradu skutečně vynaložených nákladů. Byť mají obě platební povinnosti shodný účel, totiž poskytnutí peněžního ekvivalentu za poskytnuté služby, odvíjí se jejich vznik od zásadně odlišného okruhu skutkových okolností a mají různou splatnost (srov. rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 2. 2003, sp. zn. 17 Co 398/2001, Soudní rozhledy č. 2/2004 tento právní názor sdílí i dovolací soud). Je též třeba rozlišovat příspěvek na náklady spojené se správou domu a pozemku (§ 15 odst. 2 zákona o vlastnictví bytů) od předem určených finančních prostředků, které vlastníci jednotek skládají jako zálohu (kterou je ovšem třeba dodatečně vyúčtovat) k účelu uvedenému v § 15 odst. 1 zákona.“

Pokud nerozumíte rozdílu mezi zálohou a příspěvkem podle § 15 ZoVB, je diskuse zbytečná.

lake