jde o to, že původní výbor svolal své shromáždění ve stejný den a stejnou hodinu jako bylo mimořádné shromáždění.Mi­mořádné shromáždění řídila jedna z vlastníků a bylo usnášeníschopné. Ve vedlejší místnosti seděl bývalý výbor a pár členů, nebyli usnášeníschopni. Na mimořádném shromáždění byl výbor právoplatně odvolán nadpoloviční většinou vlastníků, ale původní výbor napsal, že podal žalobu pro neplatnost a že je stále výborem on. Podle mě žalobu pro neplatnost postavili na tom, že bylo jejich shromáždění ve stejný den jako naše mimořádné. Jiný důvod nemají. Díky za komentáře Zuka