Děkuji, sleduji téma Reserve study bedlivě, co více, domáhám se jejího zpracování v našem SVJ. Výbor je uražený a považuje můj požadavek za cituji " nepřátelský„. Údajně nelze předvídat atd. viz. výše, sleduji toto téma zde na portále i jinde. Takže vím, že lze a je možno. Jen chybí schopnosti a vůle. Platila jsem poplatek zvaný FO. Takto se jmenuje v předpisu záloh. 2/2013 byl vystaven nový předpis zíloh, který jsem reklamovala s dotazem, co znamená FO. Odpověď jde o dlouhodobou zálohu na správu domu. Odsouhlasen na shromáždění byl cituji "příspěvek do fondu oprav“, tak to je i v zápise. Nyní mám odpověď, že je to dlouhodobá záloha, vznesla jsem písemný dotaz k jakému konkrétnímu účelu. Odpověď, na správu. Moje odpověď – takový účel je nepřezkoumatelný a nejasný. Odpověď: to platit ze zákona jste povinna, dlužíte SVJ, budeme penalizovat atd. Ptám se, kolik z mé zálohy zbylo? Odpověď: to si spočítejte sama. Loni bylo ve zprávě o hospodaření, že z FO se čerpalo za rok 2011 0. cituji, vím, že FO nemáme. Letos bylo ve zprávě o hospodaření, že za rok 2011( ano, 2011) 65000,–Kč. Jednou tak, za rok zase jinak… Ze zprávy o stavu této zálohy není zřejmé, zda jde o skutečný stav nebo předpoklad, tedy předepsanou výši, to je asi rozdíl, může být teoreticky 100%, že? Chápu smysl plánování a platby na konkrétní účel, ale pokud výbor předloží shromáždění finanční plán ve smyslu, že náš dům je téměř nový a dalších deset let nebude potřebovat opravy, že je ale potřeba od každého vybrat každý měsíc 20 Kč na administrativu a snížit platbu do FO z 10 na 8 Kč za m2 a promítá mi modré a červené křivky pro názornost, jak se nám bude ten fond vyvíjet, a na dotaz, k čemu ty peníze mají sloužit, neumí odpovědět, tak co s tím? Já rozdíl mezi příspěvkem a zálohou chápu, výbor ale nikoli, ale původní dotaz zněl úplně jinak, zkuste mi poradit s mým původním dotazem. V momentě stanovení a odsouhlasení výše odměny byl předem znám výdaj a mělo být předepsáno jako příspěvek na odměny. O výši zálohy se nehlasovalo. Jenže se odměny řeší formou DPP, na jiné osoby, obsah DPP není nikomu kromě výboru znám a důvod utajení je údajně proto, že nám hrozí mnohamilionové sankce. Na dotaz, proč výbor vystavuje takovému riziku, pokud má dojem, že svým jednáním způsobí nějaké sankce, nemá takto jednat, odpověď : nic.

Ptala jsem se , lze-li vyúčtovat platby na DPP manželům statutárů jako odměnu statutárů to je vše.

A taky si kladu otázku, nemá-li práce za 240 000 mít nějaký hmatatelný a kontrolovatelný výstup oproti zadání.

Jar