Vložil P.V., 23. Květen 2013 - 9:17

Mám stejný názor.

Ve všech nových SVJ, ať už vzniklých nebo po 1.1. zakládaných budu mít stanovy reflektující tento rozsudek, do stanov dříve přijatých je postupně taky zapracováván, takže u SVJ které jsou právnickou osobou považuji problém plných mocí za vyřešený. Zabývat se tím, do jaké míry je právní úkon srovnatelný s právním jednáním s radostí přenechám právním teoretikům.

Co mě víc zajímá je otázka jak aplikovat tento podivuhodný rozsudek v domech, kde společenství vlastníků nemá právní subjektivitu a tedy ani stanovy, přitom vlastníci by rádi někoho zmocnili aby je na shromáždění zastupoval. Případně jak polopatisticky vysvětlit, že dokud právnická osoba nevznikla zmocnit jinou osobu mohou a potom už ne, i když se jedná pořád o stejný dům a o přijetí usnesení ke stejné věci (např. o věcech které jsou obsahem prohlášení vlastníka).

P.V.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.