Hm. Úsměvné je spíše Vaše tápání, pane Tomáši. Nejste schopen říci nic než že co píšu je „úsměvné“. To říká obvykle někdo, komu chybí argumenty a nechce vypadat jako neználek, který nemá k věci co říci.

Ani Vy, ani JUDr. Spáčil, soudce Nejvyššího soudu, nejste schopni PRÁVNĚ ZDŮVODNIT proč by SVJ(2000), upravené pouze zákonem č. 72/1994 Sb., mělo být bez důvodu považováno za právnickou osobu upravenou zákonem č. 89/2012 Sb.

Vy to určitě nejste schopen zdůvodnit, jinak byste přece citoval z NOZ to, oč jsem Vás žádal, že ano. Zda to umí zdůvodnit JUDr. Spáčil nevím – dosud se o to ani nepokusil.

Něco Vám poradím: přečtěte si Listinu základních práv a svobod a také judikáty Ústavního soudu o nepravé retroaktivitě právního předpisu.

Právo se netvoří tím, že zákonodárce zapomněl na 54000 právnických osob a 1,2 milionu vlastníků a pak dodatečně blekotá, že to v zákoně vlastně asi mělo být, kdyby na to autor NOZ tenkrát nezapomněl …

Mějte se pěkně,
lake