„…To mi připomnělo, že o možnosti SVJ zakotvit si do stanov sankce…“

• Mně to zase připomělo, sen o …ustálenosti názorů. V r. 2011 tvrdí, že TRESTY jsou možné pouze podle veřejného práva a nyní se mu najednou líbí obsah Stanov jako Svatý grál – podporujíc ho vytrženým systémem nějakého amerického banánistánu. Zopakujme: Stanovy se nepřijímají 100% a proto nelze než vyvodit, tam „tresty“ opravdu zřejmě nemohou být, neboť ustanovení o tom že
  • „Za nepozdravení pana Předsedy“ – 100 Kč/jednorázově
  • „Za nevyčičtění bot“ – 100 Kč/jednorázově
  • „Za obtěžování věčnými dotazy“ – 5ran holí
  • „Za …“ – úplné vyvlastnění
  • …

  jsou jistě bláboly usnesitelné, nikoli však vymožitelné (§3 ObčZ)

• Tak můžeme si tam ty sankce dát, nebo nemůžeme, pane Plzeňský Právnický Profesore?
  Co není zakázáno je povoleno.

N.