Úvodní otázka je nesmyslná. Nájemci nebyli nikdy oprávněni rozhodovat o cizím majetku. Jakákoliv zdánlivá „dohoda“ skupinky nájemců za zády pronajímatele a vlastníka budovy byla samozřejmě nulitní (absolutně neplatná).

Platil pouze obsah nájemních smluv. Jestliže nájmy byly již ukončeny, pak ani k obsahu těchto smluv nelze dnes přihlížet.

Zbytek úvodního příspěvku je naprosto nesrozumitelný. Zkratka DPZ znamená asi zálohu na správu domu? Její výše nemá naprosto žádnou souvislost s užíváním společných sklepních místností v domě.

lake