Poznámky k odpovědi z Ministerstva spravedlnosti:

1)Protože podle § 1 189/1 do správy nepochybně patří i činnosti spojené s přípravou a prováděním změn společných částí domu nástavbou, přístavbou a stavební úpravou lze ze slov:

„nic nenasvědčuje tomu, proč by NOZ věcně měnil správu oproti úpravě v ZoVB. Domníváme se proto, že v NOZ došlo pouze k upřesnění definice správy.“

dovodit, že tyto činnosti spadají do správy i podle § 9/1 ZoVB.

Je zřejmé, že to výslovně v § 9/1 není napsáno – tam jsou pouze opravy, ale vyplývá to ze smyslu ZoVB a je to popsáno v literatuře.

Teoretické vývody, že zateplení nespadá do správy a že na něho nelze vybírat zálohy na správu atd. jsou tedy mimo právní realitu.

2)O skutečnosti, že zateplení spadá pod správu podle § 9/1 jsem psal již v 10/2009:

http://www.portalsvj.cz/…a-pod-spravu

3)O výše publikovaném stanovisku se nelze vyjádřit ve smyslu, že vyjadřuje „pouze co si soukromě myslí jistá paní Sýkorová“.

Jedná se o stanovisko vedoucího Komise pro aplikaci nové civilní legislativy zřízené na Ministerstvu spravedlnosti.

Také bych raději četl nějaký judikát, ale těch se dočkáme až za několik let.

V současné době beru tuto Komisi jako největší autoritu pro výklad nové civilní legislativy.

4)Dosud mi komise odpovídala maximálně do týdne, v lednu odpovídala do druhého dne. Tato odpověď jim trvala 2 týdny.

Hezký den!

Pavel