Vložil NeznáIek˙ (bez ověření), 7. Únor 2013 - 17:27

…pan Jiří není povinen splácet žádný úvěr, protože není účastníkem žádné úvěrové smlouvy…

  1. pan „Jiří“ nechtěl vědět, že není povinen „…splácet žádný úvěr…“ ale on sám jej platí a jen chtěl vědět zda to může mít v ročním vyúčtování
  2. KDO bude hradit tu alikvótní část úvěru kterého jednou stranou je SVJ (právnická osoba) a druhou stranou BANKA – zjevně když to „Jiří“ platí tak to bývalý vlastník neuhradil? Že by byl tak hloupý a splácel úvěr když nemusí? Hm, hm, hmmmm…
  3. a pokud není jednou ze stran úvěrové smlouvy SVJ – proč by měl „Jiří“ ručit (v důsledku §13/7) svými 8% za cizí úvěr?
  4. a z čeho bude SVJ hradit splátky úvěru bance pokud by zálohy dle §15/2 stanovilo „na chlup“ v cenách z roku revitalizace a nyní pan „Jiří“ nyní nebude podle LAKEE-rady „…splácet žádný úvěr…“?
  5. v 3-tim odstavci je věřitelem SVJ a ve 4-tém pak banka. Kdo je „dlužník“ a vůči komu?
    Co takhle nějakou „srozumitelnou“ bajku? Nějak jako udělat si jasno v pojmech? Třeba proto abych to já Neználek nepletl „…dohromady neuvěřitelným způsobem…“ jak mne zde atakuje „temná strana síly

Doufejme, že nejsou otázky moc „složité“… a máme čerstvě na paměti (27. Leden 2013 – 23:52), že lež má krátké nožičky…

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.