V § 1 208/g/4 se uvádí

„Do působnosti shromáždění patří udělování předchozího souhlasu k uzavření smlouvy o zřízení zástavního práva k jednotce, pokud dotčený vlastník jednotky v písemné formě s uzavřením zástavní smlouvy souhlasil.“

Někdo by s použitím pouze jazykového výkladu mohl tvrdit, že vlastník jednotky by si měl před zastavením jednotky (např. při získání úvěru) vyžádat souhlas shromáždění.

Dovedu si představit, jak by se někdo s tímto výkladem pokusil argumentovat úvěrovému věřiteli, že vlastně jednotka zastavena není, protože to neschválilo shromáždění.

Předpokládám, že to tak autoři nemysleli, ale že by to bylo dobře napsáno se mi nezdá.

Hezký den!