Dobrý den,

mám takový problém: v našem SVJ jsem chtěla řešit určitý pro mne zásadní problém. Zaslala jsem tedy popis problému a také text usnesení o kterém jsem chtěla aby bylo hlasováno na nejbližším shromáždění (mělo být za 1/2 roku). Výbor ale do pozvánky to téma ani text usnesení pro vlastníky neuvedl a na shromáždění pouze na konci (již notně znaveným přítomným) přečetl text toho co jsem výboru zaslala s dovětkem, že toto je „diskusní příspěvek“ a co že si jako o něm vlastníci myslí… Vlastníci se zasmáli a protože šlo pouze o téma zařazené do bodu „volná diskuse“ tak se s úsměvem (a někteří i s nadávkami) rozešli.

Musím uvést, že obsahově v navrhovaném usnesení nešlo „o život“ nebo o něco, co by mne „zbavovalo vlastnictví“ nebo jiných možností apod. A také že ve stanovách nic co by určovalo kdo a jak navrhuje body pro hlasování nemáme. A samozřejmě že bych musela akceptovat výsledek hlasování o navrhovaném usnesení. Vadí mi ale, pokud nebylo o věci vůbec rozhodováno (za sebe se domnívám, že to výboru nějak vadilo).

Můj dotaz zní: je možné odmítnutí hlasovat o něčem co vlastník navrhne – považovat za tak zásadní, že by mohlo být nahrazeno přijetí usnesení soudem – tedy pokud nelze spoluvlastníky jinak přimět k rozumu aby hlasovali resp. přimět výbor SVJ aby dal vůbec text k hlasování?

děkuji Aneta