Lake, nesouhlasím s Vašim tvrzením že:

„Hrazení nákladů tedy je od počátku podle spoluvlastnických podílů.“

Jestliže bylo hlasování neplatné a dohody nebylo dosaženo ani hlasováním per rollam, (které mělo odsouhlasit nejen financování, ale i souhlas se stavbou), pak bylo zrušení balkonů ve vlastnictví vlastníků jednotek i eventuální vybudování nové společné části domu neoprávněné (pro nenaplnění podmínky 100% souhlasu). A to i v případě, kdybych přijal Vaši údajnou teorii, že byly vybudovány nové lodžie patřící do společných částí domu, i když logičtější by podle mě bylo, že šlo o náhradu balkonů lodžiemi s kontinuálním zachováním výlučného vlastnictví VJ.

S takovýmto odůvodněním může „důverník“ či jiný vlastník odmítnout financování náhrady balkonů lodžiemi a vyslovit ochotu podílet se na financování pouze při financování rovným dílem na byt.