Už jsem asi pana KS pochopil. Protože jsou lodžie spol. částí domu, tak na ně samozřejmě každý vlastník přispívá podle svého spoluvlastnického podílu. Pan KS však ignoruje fakt, že na „jeho“ lodžii přispívá i vlastník bytu, který žádnou lodžii k disposici nemá a to stejnou částkou, pokud má stejně veliký byt jako pan KS. Jakékoliv i drobné zvýšení svého příspěvku na správu domu oproti příspěvku souseda, který lodžii k disposici nemá, pak pan KS považuje za nespravedlivé. Prý by pak platil na lodžie „dvakrát“. Ale, že vlastník bytu, který lodžií nedisponuje, platí na lodžie „jednou“, považuje za férové.

Lake v podstatě vysvětlil, že dohoda o jiném způsobu přispívání na správu domu je ve velkém domě prakticky nerealizovatelná.