To je zřejmě způsobeno nepochopením analogie mezi refundací např. při výměně oken. V domě se mění okna a hradí se to z tzv. FO. Těm, kdo si už je sami vyměnili a zaplatili, se proplatí určitá částka. Podle mého názoru je to velice nevhodné řešení, ale netýká se přímo této situace. V popisovaném případu je situace jiná: stará okna byla koupena společně s bytem a zaplacena vlastníkem. Vlastník poté platil dlouhodobou záloh, tzv. FO, a z něj se po určité době hradí (ev. refunduje) výměna již jednou zaplacených oken. U půdoní vestavby však vlastník kupoval a platil pouze půdní prostor bez oken – nepochybně za podstatně nižší cenu, než kdyby si koupil bytovou jednotku hotovou. Co do toho investoval, aby z půdy udělal byt, je jeho věc. Jakmile má byt (i s okny) je povinen za něj platit do tzv. FO. Výměnu nových oken, elektroinstalace apod. ve vestavbě by mu musela schválit většina ostatních členů SVJ. Nárok na to bude mít, až budete měnit tato nově vyměněná okna podruhé (za 20 let?). SK