Obě vlákna se přece doplňují a prolínají, takže to udělat i odkazově je podle mě užitečné.

Zmiňujete náhledy autora, a přitom má zákon najednou takové boty, tak jak pak mohou být brány takové názory autora vážně, když se jimi v dalším zpracování neřídí, a evidentně min. nedostatečně komunikuje s jeho dalšími implementátory. A jak tvrdíte, a jak je i zřejmé, pomalu každý měsíc vyplizne něco jiného. Kdyby se tím autor řídil, nemohl by navíc dovolit u takového mega zákona veřejné připomínkování jen pár měsíců a jiné parodické chování, takže jeho myšlenkové pochody při jeho přípravě jsou tím nedůvěryhodné, a není moc proč se jimi podobněji zabývat. Protože důležitý je výsledek, a byť zatím „žádný křeče“ potřeba nejsou, v případě této pokračující parodie bude nejistota v SVJ samozřejmě narůstat.

To, že se tím vy i jiní zabýváte, včetně komunikace napříč státní správou, je ovšem samozřejmě chvályhodné, a jen do toho, držím palce, min. v existenci oné komunikace, i když o výsledku nejsem z jiných zkušeností přesvědčen. Ale nejste sám, za některé mluví např. „Sdružení bytových družstev a společenství vlastníků ČR“, a třeba se povede v tom přítmí arogance a nezájmu rozsvítit.