V NObčZ jsou místa, která se dají pouhým gramatickým výkladem obtížně vysvětlit.

Domnívám se, že výkladu nejasných ustanovení NObčZ může napomoci vědět, s jakými úmysly NObčZ psal jeho hlavní autor Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš.

Dále uvedené citáty jsou z předmluvy K. Eliáše ke knize Encyklopedie pojmů soukromého práva, Janečková, E., Horálek, V., Eliáš, K. Linde Praha, leden 2012.

1)„Podstata je v obratu paradigmat od sociálního inženýrství k úctě vůči privátní sféře jednotlivce.“

2)Poslední úpravy se týkaly „posílení liberálních tendencí spolkového a nadačního práva…“

3)„Co bylo od počátku základní směrnicí pro rekodifikační práce a u čeho tyto práce setrvaly po celou dobu, byla úcta k lidské svobodě a důraz na odpovědnost (v pozitivním slova smyslu) za vlastní činy.“

4)„…otevřít co nejširší prostor možnostem svobodného rozvíjení soukromého života..“

5)„Kodex stojí na základě dispozivity“

To je jen několik citací. Nicméně se domnívám, že to stačí na konstatování, že určitě nemohlo být autorovým úmyslem nutit stávající SVJ, aby za nemalé prostředky povinně měnila Prohlášení, stanovy a název a nedobrovolně přijímala NObčZ.

Hezký den!