„…úhradu nákladů za nadstandartní úkony (kopírování, zpřístupnění dokumentů)…“

• souhlasit by se dalo jen s tvrzením „…úkony (opakované kopírování…“.
  Pokud jsou dokumenty potřebné ke kontrole hospodaření SVJ se zálohami spoluvlastníka, pak by to nepochybně měly být náklady SVJ vynaložené na správu (placené podílově všemi spoluvlastníky)

  je jen a jen na Společenství, zda způsob zveřejňování těchto informací provede tak, aby se náklady minimalizovaly – > např. způsobem umožňujícím dálkový přístup

„…úhradu nákladů za nadstandartní úkony (kopírování, zpřístupnění dokumentů)…“

• spoluvlastník většinou platí v nákladu „na správu“ :
  • jak odměnu členům Výboru
  • tak odměnu externímu Správci

  Je tedy zřejmé, že právě tato „odměna“ pokrývá zmíněné „zpřístupnění “ a tvrzení, že je tato činnost „nadstandardní“ aniž by bylo zdůrazněno, že musí jít o činnosti opakované (a proto nadstandardní), je zavádějící.

„…Neplatí-li ani jedna z obou předchozích možností, pak za nahlížení pro … (§ 728 ObčZ per analogiam).…“

• o §728 et seq. míním, že by musela být uzavřena příkazní smlouva dle §724. Je? Není.

Neználek