Pane AD, mám poznámku nikoliv k vašemu výpočtu, ale k Vaší víře v „profesionály“. Asi budete zklamán. Drtivá většina rozúčtovatelů označovaných za profesionély zachází s vyplýtvaným teplem (u Vás v domě 220% a 300%) tak, že náklady plýtvačům odpouští a naúčtuje je těm, kdo teplem šetří.

Tento postup nemá s korektním rozúčtováním naprosto nic společného. Tabulka sice existuje, něco počítá, ale výsledkem jsou nesmysly v rozporu jak s fyzikálními principy vytápění budov, tak s právním rámcem, jímž je vyhláška č. 372/2001 Sb.

Tuto aktivní finanční podporu plýtvání teplem praktikují jak SVJ, tak jejich rozúčtovatelé, označovaní za profesionály. Tato skupina „profesionálů“ má jedno společné: když se jich zeptáte na fyzikální zdůvodnění jejich postupu, nebo na právní podklad pro takový absurdní způsob rozúčtování, nedovedou dát žádnou odpověď. Jediné co od nich uslyšíte je „takhle to počítají všichni“ nebo „my jsme si to takhle schválili“.

• Tito „profesionálové“ nejsou schopni odpovědět na jednoduchou otázku proč teplo vyplýtvané nadměrným větráním a tedy nepoužité na vytápění (nad 140% průměrných nákladů) dávají k úhradě těm, kdo teplem odpovědně šetřili.
• Tito „profesionálové“ nejsou schopni odpovědět na jednoduchou otázku proč výdaje na teplo prostupující do nedotápěných bytů (pod 60% průměrných nákladů) vracejí i těm, jejichž byty s netopičem vůbec nesousedí a žádné teplo přes stěny, strop a podlahu mu tedy nepředali.

K problematice jsem se už vyjádřil podrobně v jiné diskusi http://www.portalsvj.cz/…-372–2001-sb#… a v onom vláknu jsou i odkazy na další mé příspěvky k tématu.

lake