Dekuji za kometar pane laku a nize uvadim doplneni stavu.

Nase BD je tzv. nove bytove druzsvo vznikle za ucelem privatizace bytove fondu. Z tohoto duvodu se na nas ustanoveni BytZ § 23 ods. a §24 a nasl. nevztahuji. Clenove pri zakladani zaplatili zapisne, cl. vklad cca 2400, a dalsi cl. vklad, kde se celkova castka = cene domu placne obci.

Jak jsem psal, tak cca 20–40% clenu pozada letos BD o prevod bj do vlastnictvi. Prevod se uskutecni na zaklade smlouvy o prevodu vlastnictvi. Bohuzel jsem v zakone ani ve stanovach jsem nenasel, v jakych pripadech:

• zanika clenstvi v BD, z titulu prevodu bytu do vlastnictvi? Pokud ano, muze se tak stat na zaklade ustanoveni cl. schuze, ktere bude schvalovat podminky prevodu?
• vyplaci se clenovi majetkova ucast ve vysi zakladniho cl. vkladu? Pro uplnost prikladam casti stanov, ze kterych vyplyva, ze pri prevodu do vlastnictvi nema clen narok na vyporadani podilu cl 23. Avsak cl. 34 uvadi, ze zakladni kapital se vyplaci pri zaniku clenstvi. link na cast stavnov zde STANOVY – je cast
• pokud by se vracel zakladni cl. vklad, tak by se BD dostalo do problemu, nebot by zakladni kapital klesl pod 50 tis. Jestli tento prepoklad je pravdivy, tak je mozne to vyrestit napr. tak ze zakladni vklad se bude clenum vracet, az s likvidaci BD cca za 5–10 let?

Clanek jsem nazval soubeh BD a SVJ duvodu, ze se domnivam, ze clenstvi v BD by automaticky nezanilo a clenove SVJ by tedy byly zaroven i cleny BD, vcetne moznosti hlasovat.

Pokud bych pouzil vas primer, tak sachiste by zarovnen rybarili, ale jen „rybari“ by nemohli hrat sachy.

Dekuji,

rex