„…rozhodl změnit způsob rozúčtování za teplo – konkrétně základní složky…“

• ZS je v rozsahu 40%..50%. O tom která hranice se doporučuje použít je napsáno ve stanovisku MMR (č.j.28203/2002) a přestože je stanovisko nezávazné, tak pokud nemá výbor usnesení dle §9a/2 ZoVB – nemá NIC a rozúčtování takto „spytlíkované“ je neplatné a nesplatné. V takovém případě jej reklamujte a nechte si prokázat „usnesení“ opravňující k takové změně způsobu rozúčtování
• vězte že důvodem ke změně je pravděpodobně Vám chybějící, kdežto výboru nechybějící znalost výsledku analýzy „what-if“. Tu lze použít i k tomu, aby ten kdo má pravomoc způsob výpočtu změnit – aby manipulací výší ZS a manipulací s korekcemi, zcela zištně zvýhodnil některé členy SVJ.

„…korekční koeficienty polohy se použijí pro rozúčtování spotřební složky…“

• tyto „korekční koeficienty“ jsou zmíněny v §4/3. Tyto koeficienty
  • jsou dány projektem; jsou statické; s přílohou č.1 nijak nesouvisí
  • a výbor si je nemůže vycucávat z prstu z roku na rok jak se to hodí podle „what-if“

„…rozhodl použít je též pro rozúčtování základní složky…“

• i kdyby byl použit tento „indiánský způsob výpočtu“ tak aplikace přílohy č.1 asi těžko způsobí jiný koeficient než =1

Neználek