Vzorové stanovy SVJ podle NOZ
Autoři tohoto článku (Mgr. Svatava Trčková, JUDr. Milan Cellar)
připravili návrh znění stanov se zapracovanými legislativními změnami a
komentářem odborné veřejnosti k jednotlivým bodům, které
následují:
Panove prosim o vysvetleni, pokud nase SVJ vzniklo v listopadu 2013 (ustanovujici schuze), ridime se zakonem o vlastnictvi bytu, nebo to uz spada podle NOZ? Musime do konce roku 2016 menit stanovy nebo nemusime?, dle $3028 a muzeme se dale ridit stavajicimi stanovami. Dekuji za vysvetleni.
edit: ted jsem si vsiml ze prvni vety stanov jsou podle ceho vzniklo spolecenstvi ze podle zakona c72/1994..podle zakona o vlastnictvi bytu. Takze jsou pro nas i nadale platne stavajici stanovy a nemusime je menit? Byt nam spravce tvrdi neco jineho?
Článek autorů Cellara a Trčkové se zde již probíral. Je nekvalitní, obsahuje nepravdy a ničím nepodložená, odkudsi opsaná tvrzení. Právník by se měl stydět podepsat takový blábol.
O nepravdivých tvrzeních JUDr. Milana Cellara se zde už psalo podrobně, on sám se diskuse účastnil, ale utekl z ní, aniž by se mu podařilo svá tvrzení zdůvodnit a obhájit. Posuďte to sami: http://www.portalsvj.cz/…arske-komory.
Dále doporučuji k dokreslení smutné situace mezi publikujícími českými právníky přečíst tento příspěvek: http://www.portalsvj.cz/…raseci-pravo.
lake
Díky za za Vaše odkazy, obsahuje článek a polemiku možná, nicméně obsahuje stanovy, podle mého užitečné a celkem rozumné, podle NOZ, kterých takto volně dostupných a propracovaných není mnoho a jistě budou zajímat i jiné návštěvníky. Samotné stanovy, opravte mě, pokud se mýlím, tam ale diskutovány nebyly.
Pane warde, jistě nelze nic namítat proti tomu, když si stanovy podle návrhu autorů C+T přijme SVJ(2012), založené podle NOZ a řídící se od počátku podle NOZ.
Také je beze všeho možné, aby si takové stanovy přijalo stávající SVJ(2000) – v tomto případě ovšem jedině se souhlasem všech členů, protože právnická osoba podle ZoVB se tím dobrovolně podřídí odlišné právní úpravě a jak členům, tak SVJ vzniknou odlišná práva a povinnosti.
Problém autorské dvojice C+T je v tom, co bez důvodu tvrdili v části článku s titulkem „Dopad nové právní úpravy pro společenství vlastníků vzniklá před 1. 1. 2014“. A napsali tam samá nepravdivá tvrzení o údajné povinnosti všech SVJ(2000) přijmout takové zcela změněné stanovy. Při tom ve skutečnosti takovou povinnost žádné stávající SVJ(2000) nemá. Takže mi vadí, že autoři uvádějí bezostyšně v omyl neznalé členy výborů v desetitisících SVJ(2000).
Samotný obsah návrhu stanov jsem nerozebíral, ani nekritizoval. To ostatně je zřejmé z mých příspěvků.
lake
pane lake, ano, a účelem založení tohoto vlákna byla právě případná diskuze, názory, komentáře, konkrétní přípomínky, apod., jak odborné, tak laické veřejnosti, o těchto vzorových stanovách.
Samotnou právní polemiku o správném výkladu působnosti zákona(-ů) jsem zde znovu nepřenášel ani neotevíral. To ostatně je zřejmé z nadpisu vlákna a příspěvku.
Nicméně, chápu toto Vaše upozornění, v kontextu tématu, jako rámcový příspěvek pro členy SVJ(2000), pro které může mít jistou informační hodnotu.
Poslední komentáře